Tarzan bundolo!

Haltiakieltä!!
atan = mies

Quenyan kielessä atan tarkoittaa ihmistä, eli miestä, monikossa atani.
Kuka pöllii ja ketä miltä kestä, tä?

Mikäs se Suomi-connection näissä Tolkienin haltiakielissä nyt sitten oikein oli? Kielioppi vai vokaalilässytys?

Käsittääkseni kielioppi SEKÄ vokaalilässytys. Eli tykkäsi siitä, miltä kielemme kuullosti, kun meillä sentään on niin hienoja sanoja kuin esim. hääyöaie (joka muuten on kova sana hirsipuussa).

Vokaalit enemmän. Muistaakseni just quenya oli suomeen perustuva ja ääntämys on samanlainen kuin suomessakin, eli täsmälleen niin kuin se kirjoitetaankin, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.
Kielioppi ei kuitenkaan taida olla ihan sama.

No totta! Hirsipuussa luukun päällä ei kovempaa viimeistä sanaa kyllä voi sanoa, kuin että: "Hääyöaie". Kyllä. ( Joo, peli on se hirsipuu, mutta mielikuva nauratti).

Luulenpa, että J.R.R ei koskaan kuullut suomalaisen sisun puuskassaan päräyttelevän perrrrrrkelettä! Olisi proffa samalla nikkaroinut örkkein murteet ja itäläisten kielet siltä samalta kuulemalta. Ja jos savolaisia kuuntelee, niin entinkielihän on just sitä itteään. Puhutaan paljon, muttei sanota mitään.

Tommonen tuli vastaan, en ite vielä ehtinyt perehtyä tarkemmin, mutta kiintoisalta vaikutti:

http://www.sci.fi/~alboin/finnquelinks.htm

Tämä on varsin mainio ja hyvin kiintoista. Kalevalan käännöstä englanniksi viime vuosisadan alusta (W. F. Kirby's translation of the
Kalevala (_K., The Land of Heroes_, 1907)

http://tech.groups.yahoo.com/group/lambengolmor/message/480


Jotenkin tulee fiilis, että suomenkieli on paljon vivahteikkaampaa, varsinkin nuo vanhat ilmaisut, kuin nykyenglanti.

Takaisin t(r)opikkiin: